ถึงจะเขียนออกมาได้หลื่นไหล แต่สิ่งที่มันนำเสนอก็ค่อนข้างน้อยและสามารถเขียนให้ละเอียดหรือลงลึกกว่านี้ได้ และการจัดลำดับการเล่าก็ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ อย่างเช่น ส่วนของลักษณะโดยรวมที่เมื่ออธิบายตัวส่วนโครงสร้างเสร็จ ก็ควรอธิบายตัวลานกว้างหรือใจกลางต่อ เพราะเป็นส่วนที่ควรรู้แล้วค่อยอธิบายย่อยลงไปอีกที เอาง่ายๆ คือเลียงลำดับการเล่าแบบมากไปน้อย ย่อหน้าแรกให้เล่าส่วนที่ควรรู้ก่อน แล้วค่อยลงย่อยไปเลื่อยๆ มันจะช่วยให้การอ่านไม่สะดุดเมื่ออ่านย่อหน้าถัดไป แล้วก็ประโยคบางส่วนดูแคชชัวร์อย่างเช่น:

"รอให้เหยื่อผู้ไม่รู้อีโหน่อีเหน่เดินเข้ามากระตุ้นกลไลการล่าของพวกมัน"

มันไม่ค่อยเป็นทางการอะนะ ในเมื่อคุณอยากให้การนำเสนอบทความของเรามีความคล้ายคลึงกับ Wikimedia คำที่ใช่ก็ควรดูเป็นทางการกว่านี้

-1 รอบนี้เราพยายามเขียนให้มีเนื้อเยอะที่สุด เพราะอันก่อนๆ เราเขียนวกวนไปวกวนมาและดูขัดแย้งกันเอง แต่ทั้งหมดนี้ก็เป็น​แค่ความคิด​เห็นส่วนตัวของเราเท่านั้น

คอนเซ็ปต์มันไม่ค่อยมีอะไร และนั้นคือเสน่ห์ของมัน บทความนี้สามารถเล่าลอยมือมีชีวิตให้น่าสนใจได้ ถึงมันจะไม่ได้น่าสนใจขนาดนั้น แต่ก็ยังให้ความรู้สึกที่แปลกใหม่ในตอนที่อ่าน ถึงจะขัดใจบางส่วนเช่น:

"ต่ำ ไม่มีการรับรู้ถึงสภาพแวดล้อม"
กับ
"พวกมันไม่มีพฤติกรรมในการไล่ตาม แค่จะเคลื่อนย้ายไปหาพื้นผิวที่เหมาะสม(footnote) เช่น พื้นที่ที่มืดและแคบ หรือจุดที่จำเป็นให้ต้องใช้มือพยุง (footnote)"

จะเห็นได้ว่ามันขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง ตอนแรกบอกว่าไม่สามารถรับรู้สภาพแวดล้อมได้ แต่ประโยคต่อแสดงให้เราเห็นเลยว่ามันสามารถรับรู้สภาพแวดล้อมรอบตัวได้

• การเล่า/ไวยากรณ์

การเล่าถือว่ากระชับ เข้าใจง่าย แต่ก็มีบางส่วนที่เขียนออกมาได้งงๆ โดยรวมทำออกมาได้ดี

+0 ถือว่าดีอยู่

World building ของมันน่าสนใจและน่าค้นหา แต่สิ่งที่ทำให้มัน peak จริงๆ คือกลุ่มสหภาพ ซึ่งถือเป็นตัวแบกของด่านนี้เลย การที่ได้เห็นว่ากลุ่มนี้ทำงานอย่างไร มันทำให้กลุ่มนี้มีเสน่ห์มากๆ

• ไวยากรณ์ห่วยแตก

คำผิดเยอะ เว้นวรรคประหลาด ไฮไลท์แปลก และประโยคที่ไม่ค่อยสละสลวย สิ่งเหล่านี้สามารถพบได้ตลอดการอ่าน ถือว่าเป็นปัญหาใหญ่ของบทความนี้เลย

• การเล่า

วิธีการเล่าของมันก็ควรปรับปรุง ยกตัวอย่างเช่น การอธิบายกลุ่มสหภาพในข่วงกลางเรื่อง แล้วก็สหสาขาที่แค่ถูกกล่าวถึงแต่ไม่ได้มีการอธิบาย มันทำให้คนอ่านงงและอินน้อยลง ที่แปลกสุดๆ คือสองภูมิภาคสุดท้ายที่อยู่ๆ ก็เปลี่ยนจากการเล่าแบบบุคคลที่สามเป็นบุคคลที่สอง อย่างสุดท้ายคืออยากให้อธิบายสงครามที่เกิดขึ้นในด่านมากกว่านี้ แต่เอาไปเขียนเป็น tale เหมือนของด่าน 600 ก็ได้

+1 ดีใจที่เห็นมันกำลังถูกเขียนใหม่ และเราก็หวังว่าคุณจะเอาคำวิจารณ์ของเราไปปรับปรุงในการเขียนใหม่นี้

เนื้อหาเล่าออกมาได้กลางๆ มีประโยคหลายประโยคที่ดูแปลกๆ

• คอนเซ็ปต์ดีแต่เขียนห่วย

ส่วนตัว ด่านนี้เป็นด่านไทยที่น่าเบื่อที่สุด คอนเซ็ปต์ของมันดูมีศักยภาพ แต่การเขียนกลับตื้นเขิน สั้นมากๆ และให้ความรู้สึกเหมือนด่าน 9 มันมีสองอย่างที่อยากให้ลงลึกก็คือ ตัวป่าและกลุ่มที่อยู่ในบ้านสองอย่างนี้มีองค์ประกอบคล้ายกันคือเราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมันมากนัก หากคุณเล่นกับพวก fear of the unknown ก็คงดูน่าสนใจน่าดู

-1 อยากให้มีการเขียนใหม่

ส่วนตัวเราเป็นคนที่ชอบ format screw แบบนี้นะ แต่อันนี้อ่านแล้วไม่ค่อยลื่นไหลเท่าไหร่ มีหลายจุดที่สามารถเอาออกเพื่อให้บทความลื่นไหลขึ้นได้ สิ่งที่เป็นปัญหาจริงๆ คือเนื้อหาของมันที่วกวนอยู่กับเรื่องของการปล่อยวางอดีตจนน่าเบื่อ มันควรจะบิ้วเรื่องการหลงอยู่ในอดีต แล้วในวรรคสุดท้ายก็ค่อยพูดถึงการปล่อยวาง แต่อันนี้ทุกวรรคพูดอยู่แต่เรื่องการปล่อยวาง

• คอนเซ็ปต์

ถึงคอนเซ็ปต์ของด่านที่อิงมาจากความสมจำจะมีเกลื่อนไปหมด แต่ต้องยอมรับว่ามันค่อนข้างแตกต่างจากด่านอื่น ถึงอย่างนั้น มันก็ยังดูธรรมดาอยู่ดี หากนำคอนเซ็ปต์นี้ไปต่อยอดอีก ด่านนี้คงดูน่าสนใจกว่าตอนนี้แน่นอน

-1 อยากให้มีการเขียนใหม่

การเรียบเรียงและประโยคที่ใช้มันทำให้บทความลื่นไหลมาก กระชับและไม่น่าเบื่อเลย ถึงจะมีบางจุดที่ดูแปลกๆ แต่โดยรวมถือว่าดี

• เนื้อหาน้อย

ปัญหาจริงๆ ของมันคือเนื้อหาที่น้อยมากๆ คือมันมีหลายเรื่องที่ควรลงลึกมากกว่านี้ ทั้งเรื่องความขัดแย้งภายในด่าน ผลกระทบของป่าเหมันต์ที่มีต่อด่าน และสิ่งที่ควรลงลึกอย่างการที่ด่านๆ นี้กำลังพังทลายลง ก็ไม่ได้ถูกเล่ามากเท่าที่ควร

+1 ปัญหาเดียวของบทความนี้คือเนื้อหา มันโฟกัสที่ประโยชน์ที่เราได้จากมันมากกว่าผลเสียที่เกิดกับมัน แต่มันก็อ่านเพลินมากๆ

ประโยคต่างๆ ที่ใช้ในนี้ค่อนข้างแปลกและไม่ค่อยลื่นไหลเท่าไหร่ บางประโยคก็สามารถเขียนให้กระชับกว่านี้ได้ เช่น

"เป็นชุดของห้องที่มีความสมบูรณ์ในด้านทรัพยากร และจำนวนของเอ็นทิตี้ที่ต่ำ"

การใช้คำในประโยคนี้ ทำให้ประโยคยาวและน่าเบื่อ โดยจริงๆ สามารถทำให้กระชับกว่านี้ได้ แบบ:

"เป็นชุดของห้องที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ และจำนวนเอ็นทิตี้ต่ำ"

โดยรวมๆ ประโยคต่างๆ ที่ใช้ทำให้บทความนี้น่าเบื่อ ทำให้รู้สึกไม่ค่อยอยากอ่านต่อ

• Log สัมภาษณ์

แทนที่ส่วนนี้จะช่วยเสริมบรรยากาศให้กับแถบต่างๆ มันกลับไม่ได้ช่วยอะไรเลย กลับกัน มันดูทำลายบรรยากาศของแถบนั้นๆ มากกว่า

- บทสัมภาษณ์แถบวิมาน นี่เป็น log ที่ทำได้ดีที่สุดแล้ว แต่เรื่องการใช้คำก็ควรปรับปรุง

- บทสัมภาษณ์แถบกันดาล นี่เป็น log ที่ทำได้แย่ที่สุดแล้ว ทุกประโยคมันดูฝืน พยายามอธิบายความว่างเปล่าของแถบกันดาลจนดูแปลก

- บทสัมภาษณ์แถบวิลัย อันนี้ปานกลาง ควรโฟกัสกับความสนใจของกอบ. ที่มีต่อแถบนี้

• ข้อมูลที่ตื้นเขิน

คำอธิบายของแถบต่างๆ ตื้นเขินและไม่ได้ลงลึกอะไรมาก สำหรับแถบวิลัย สิ่งนี้ช่วยเสริมความลึกลับกับมันได้ แต่แถบที่เหลือ ข้อมูลมันดูสั้นมาก มันดูแปลกสำหรับแถบที่มีข้อมูลมาก

อันนี้เรารู้ว่าแถบต่างๆ มันไม่ค่อยมีอะไรให้เล่า แต่จากที่อ่านมามันยังสามารถลงลึกได้มากกว่านี้

+0 แต่นี่ก็เป็นการ rewrite ที่ดีกว่าอันเก่ามากๆ :3

+0

-1